Сьогодні: 18 серпня 2022, 20:18




Ця тема закрита, ви не можете редагувати повідомлення і писати відповіді  [ 76 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Далі
 Применение эффективных методик исследований в уфологии 
Автор Повідомлення
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
А по-мойму Вы не внимательны!

Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленный на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.

Научный метод:
* Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные абстракции. - присутствует в уфологии
* Анализ результатов наблюдения — их систематизация, вычленение значимого и второстепенного. - присутствует в уфологии
* Обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий. - присутствует в уфологии
* Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью дедукции, индукции или других логических методов. - присутствует в уфологии

Это не прогноз погоды или появления НЛО! Учите терминологию уважаемый!

Прогноз
Прогноз (от греч. πρόγνωσις — предвидение, предсказание) — предсказание будущего с помощью научных методов или сам результат предсказания.
Прогноз — это научная модель будущего события, явлений и т. п.
Прогнозировать
Прогнозирование, разработка прогноза; в узком значении — специальное научное исследование конкретных перспектив развития какого-либо процесса.
Прогнозы делятся:
*по срокам: краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные.
*по масштабу: личные, на уровне предприятия (организации), местные, региональные, отраслевые, страновые, мировые (глобальные).
К основным методам прогнозирования относятся
статистические методы;
экспертные оценки (метод Дельфи);
моделирование.

Вот это как раз то есть в уфологии
*Проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента (по терминологии Карла Поппера — критического эксперимента). - это тоже присутствует

На каждом этапе принципиальное значение имеет критичное отношение как к данным, так и к полученным результатам любого уровня. Необходимость всё доказывать, обосновывать проверяемыми данными, подтверждать теоретические выводы результатами экспериментов отличает науку от других форм познания, в том числе от религии, которая основывается на вере в те или иные основные догматы.

Теоретические науки (математика, физика).
Практические науки.
Механические науки (навигация, сельское хозяйство, охота, медицина, театр).
Логика, включающая грамматику и риторику.

Уфология это теоретико-практическая наука + логика

http://ru.wikipedia.org/wiki/Наука

втористочник


26 липня 2010, 21:52
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
Вы любитель наступать на грабли множество раз. Уж если утверждаете что
IgorEIBC написав:
Уфология это теоретико-практическая наука + логика
Тогда СПРОГНОЗИРУЙТЕ НА ОСНОВЕ ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЛОГИКИ ТОЧНОЕ МЕСТО И ВРЕМЯ ПОЯВЛЕНИЯ НЛО
ИБО ЛЮБАЯ НАУКА ДОЛЖНА ПРОГНОЗИРОВАТЬ, ИНАЧЕ это ВООБЩЕ НЕ НАУКА.
По этой единственной причине уфология является типичной лженаукой. ДАЖЕ НЕ ВЗДУМАЙТЕ СПОРИТЬ. ЗАСМЕЮТ.

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


26 липня 2010, 23:02
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
1. не КАПСИТЕ! Иначе у всех складываться впечатление - что вы амбициозно в панике кричите.
2. Можно спрогнозировать траекторию полета и разворота, но никак не появления, так как НЛО не имеет отношения к атмосферным и космическим явлениям, следственно и получило аббревиатуру Аномальные Атмосферные Явления - что не вписываются в стандартную систему - своим нестандартным поведением, и появление НЛО не возможно предвидеть, так как основная гипотеза о непериодических ААЯ
Можно вычислить зону ближайшего появления, но никак не точную дату, это то же самое что видеть самолет на экране радара, не зная его графика полета - спрогнозировать появление не возможно... Но аналогия не делает радиотехнику - лженаучной! Из чего оно должно делать уфологию лженаучной? аргументируйте четко и внятно, без капсов и амбиций!

Если брать за вашим методом на прогнозирование то лженаучными будут все общественные и гуманитарные науки


27 липня 2010, 16:33
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
IgorEIBC написав:
1. не КАПСИТЕ! Иначе у всех складываться впечатление - что вы амбициозно в панике кричите.

Какой вы впечатлительный. :D

IgorEIBC написав:
2. Можно спрогнозировать траекторию полета и разворота, но никак не появления, так как НЛО не имеет отношения к атмосферным и космическим явлениям, следственно и получило аббревиатуру Аномальные Атмосферные Явления - что не вписываются в стандартную систему - своим нестандартным поведением, и появление НЛО не возможно предвидеть, так как основная гипотеза о непериодических ААЯ
Можно вычислить зону ближайшего появления, но никак не точную дату, это то же самое что видеть самолет на экране радара, не зная его графика полета - спрогнозировать появление не возможно... Но аналогия не делает радиотехнику - лженаучной! Из чего оно должно делать уфологию лженаучной? аргументируйте четко и внятно, без капсов и амбиций!

В общем, все согласно выражению — «смешал мух с котлетами». Аргументирую: наука строит модели, которые проверяются в эксперименте, ПРОГНОЗИРУЕТ те или иные явления. ЧТО ПРОГНОЗИРУЕТ уфология? НИЧЕГО. ГДЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ С НЛО, ААЯ, (МММ :D ) ? О БОЖЕ, ИХ НЕТ! Потому уфология относится к псевдонаукам, и вся ваша статья, доводы о применение научных методов в уфологии - бред сивой кобылы. Попробуйте ввести научную методологию ещё и в астрологию с хиромантией. Может превратятся в науки. :lol:
IgorEIBC написав:
Если брать за вашим методом на прогнозирование то лженаучными будут все общественные и гуманитарные науки

Да что вы говорите!? С чего бы это? Все гуманитарные НАУКИ прогнозируют! Пример - история прогнозирует дальнейший ход развития цивилизации. Будете отрицать?

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


27 липня 2010, 19:24
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
Не верно - история ничего не прогнозирует - так как изучает прошлое
Прогнозирует футурология!


30 липня 2010, 22:59
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
IgorEIBC написав:
Не верно - история ничего не прогнозирует - так как изучает прошлое
Прогнозирует футурология!

История (греч. Ιστορία, «исследование») — сфера гуманитарного знания, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и т. д.) в прошлом; в более узком смысле — наука, изучающая письменные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий. Картина исторических событий от древности до наших дней включена в некоторую систему закономерностей развития человеческой цивилизации, постигнув которую, можно с большой долей вероятности прогнозировать дальнейший ход истории человечества.

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


31 липня 2010, 23:14
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
Наведите мне пример хоть одного такого труда, о прогнозировании историей будущего и его дальнейшую эффективность!

Самому аж стало интересно... :D


01 серпня 2010, 22:43
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
IgorEIBC написав:
Наведите мне пример хоть одного такого труда, о прогнозировании историей будущего и его дальнейшую эффективность!

Самому аж стало интересно... :D


Вот вам элементарный пример

История попала в интеграл
Изучая прошлое, математики прогнозируют будущее


http://www.rg.ru/2007/11/21/matematika.html

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4523 от 21 ноября 2007 г.

Скрестить математику и историю, чтобы прогнозировать будущее? Подобное кажется невозможным, настолько полярны эти науки. И тем не менее ученые пытаются создать такой гибрид, о чем они рассказали на завершившейся в Москве Международной конференции "Математическое моделирование истории". Об ее итогах корреспондент "РГ" беседует с замдиректора Института прикладной математики им. Келдыша, доктором физико-математических наук Геннадием Малинецким.

Российская газета | Еще великий Гаусс хотел вывести уравнения для общественной жизни, чтобы прогнозировать будущее. И потом такие попытки предпринимались неоднократно, но безуспешно. История оказалась слишком сложной даже для всемогущей математики. И вот вы проводите конференцию по математическому моделированию истории. Неужели что-то сдвинулось с мертвой точки?

Геннадий Малинецкий | Во-первых, сегодня математика уже не та, что была даже 20 лет назад. Она, если можно так выразиться, и поумнела, и обросла мускулами. Ведь появились мощные компьютеры. Кроме того, бурно развивается новая наука синергетика, изучающая вопросы самоорганизации. С ее помощью ученые делают удивительные прорывы в самых разных областях знаний, в том числе и в истории.

И, наконец, пожалуй, самое главное. Сейчас на альянс истории и математики появился спрос. Дело в том, что человечество становится все более могущественным, и каждое его неверное движение может привести уже в ближайшем будущем к последствиям, которые могут оказаться катастрофическими как для него, так и всей планеты. Поэтому мы не можем и дальше учиться методом проб и ошибок. Нужно заранее знать, к чему приведет каждый шаг. Заглянуть в это будущее должен помочь союз математики и истории.

РГ | Но, как известно, главный урок истории в том, что она ничему не учит. Говорят, что это наука мнений, а не знаний. Скажем, недавно десять ученых высказали свое видение причин и значения Февральской революции. И все оказались разными. Но какое же верное? И какие уроки можно извлечь из такой истории?

Малинецкий | Великий философ Кант говорил: в каждой области знаний столько науки, сколько в ней математики. Конечно, наивно думать, что кто-то составит уравнение революций или проведения реформ. Но историк в союзе с математиком уже способны дать конкретные ответы на многие конкретные вопросы. Например, почему так часто были властные перевороты в Древнем Египте или Китае? Или почему Великий шелковый путь возникал и исчезал с удивительной периодичностью? Причем это будут не десять вариантов ответа, как в вашем примере, а всего 1-2. То есть история перестает быть наукой мнений, становится точной, формализованной.

РГ | И все же как можно оцифровать историю? Задача кажется неподъемной. Ведь ход истории - это клубок из самых разных причин, где и экономика, и политика, и социальные вопросы, и климат, и психология, и демография, и личность лидера, и еще множество факторов. Вся проблема историков в том и состоит, что они не могут распутать такой огромный клубок информации. Отсюда и разноголосица мнений. И тут не поможет даже самый мощный компьютер. В него что заложишь, то и получишь.

Малинецкий | Причина полярных взглядов на один и тот же период истории понятна. Вспомните притчу об ученых, которые пытаются понять, что такое слон, изучая по отдельности хобот, ногу, хвост и т.д. То же происходит и в истории. Каждый ученый выбирал из огромного объема информации всего несколько, по его мнению, решающих факторов, считая остальные второстепенными. Но как определить кто прав?

Так вот теперь появилась возможность это выяснить, ведь у историка появился мощный электронный помощник. Он может на математических моделях быстро оценить разные сценарии событий, определить, какой же из них ближе к истине.

Кстати, нередко именно математики помогают историкам составлять модели исторических событий, основываясь на своем богатом опыте. Оказалось, что самые разные, вроде бы совсем далекие друг от друга процессы, скажем, в химии, биологии, социологии, астрономии, энергетике описываются одними и теми же уравнениями. Поэтому, увидев определенные аналогии, математик может подсказать историку, как строить модель событий. И результаты получаются совершенно неожиданные.

РГ | Но как, имея самую прекрасную модель прошлого, можно прогнозировать будущее?

Малинецкий | История развивается циклами, многие процессы повторяются, только на новом этапе, но механизмы событий, их закономерности могут быть примерно теми же. Скажем, социологи говорят о правиле 20 лет. Если хотите понять, хотя и очень грубо, что произойдет в ближайшее время, взгляните на 20 лет назад. Вспомните 1987 год - оптимизм, новые люди во власти. А что сейчас? Нацпроекты, повышение пенсий, судя по опросам,- оптимизм.

Чтобы с помощью математических моделей заглядывать в будущее, надо найти в прошлом период, примерно аналогичный нынешнему. И имея для него математическую модель, проиграть на ней самые разные варианты событий, в зависимости от действий власти, общества, внешних факторов и т.д. Тогда можно выбирать тот путь развития, который представляется оптимальным.

РГ | Какие из представленных на конференции моделей истории показались вам наиболее интересными?

Малинецкий | Было сделано около 50 докладов на самые разные темы, порой даже неожиданные, скажем, как связан рост человека с историческим процессом или почему возник альтруизм. Вообще что-то выделить непросто, но лично меня особо заинтересовали два выступления.

Андрей Коротаев из Института Африки РАН задался вопросом: почему за один и тот же период времени численность населения средневековой Европы и Китая выросла намного больше, чем в Египте, хотя исходное количество было везде примерно одинаково?

Как вы понимаете, причин может быть множество - и экономических, и климатических, и социальных, и т.д. Так вот Коротаев с помощью математической модели нашел ту, которая на первый взгляд ну никак не может претендовать на роль главной - перепроизводство элит. И тем не менее это так. Ведь у государей много сыновей, каждому надо дать надел, но наступает момент, когда прокормить всех страна не может. Начинается междоусобица, кризис, нестабильность. К власти приходят новые люди, они наводят порядок, возникает новая элита.

Но такие циклы были и в Европе, и Китае. Почему же именно на Египте они отразились столь негативно? Все удивительно просто: только там государь имел 4 жены, а значит, слишком много сыновей. Элиты менялись очень часто, не было времени на спокойное развитие, на стабильность. А в Европе и Китае циклы намного длиннее.

Другой пример уже из нашей истории. Ученый из МГУ Леонид Бородкин изучал нэп. Когда советская власть его свертывала, то одним из главных аргументов был такой: в деревне кулаков и бедняков становится больше, а середняков меньше. Ученый построил модель и показал: если бы нэп не прекратился, то основную массу составляли бы как раз середняки, намного меньше было бы бедняков, а кулаков - всего 5 - 6 процентов.

РГ | Если бы такая модель появилась в те времена, кто знает, может, и не удалось бы так легко свернуть нэп? Впрочем, оцифрованная, однозначная история может и сегодня оказаться не в чести. Не случайно во многих странах историки сплошь и рядом переписывают прошлое, чтобы власть могла оправдать свои действия.

Малинецкий | Приведу один пример. В 80-х годах наши военные пришли в ужас от планов перевооружения китайской армии, на что намечалось выделить какие-то огромные деньги. В ответ на эту угрозу наши военачальники предложили возвести на Дальнем Востоке мощные укрепления, вложив миллиарды долларов.

Но кто-то там наверху сообразил провести независимую экспертизу. В Институте системного анализа собрали мощную команду из математиков, социологов, экономистов, демографов и.д. была построена математическая модель. О масштабе можно судить по двум цифрам: в ней обрабатывалось более 4 тысяч уравнений и закладывалось в качестве исходных данных более 300 тысяч чисел.

Ответ машина дала неожиданный: если Китай возьмется реализовывать свои планы по оборонке, то он погубит сам себя прежде, чем воплотит их в жизнь. Сверхнапряжение приведет страну к серьезным проблемам. Так наши ученые сэкономили огромные деньги.

Их спросили, а каковы перспективы развития СССР? По той же методике ученые повели расчеты. Оказалось: если ничего не менять, то страна окажется в жесточайшем кризисе. То есть они предупредили о надвигающейся катастрофе.

Более того, на модели просчитали, как выходить из сложной ситуации, какую именно модернизацию экономики надо проводить. Этот прогноз мог изменить нашу историю. Но работу положили "на полку".

Кстати, на Западе давно существуют мощные мозговые центры, которые ведут такие работы и дают прогнозы. В США это корпорация РЭНД, где служат более 5 тысяч высококлассных специалистов. Они занимаются только одним - будущим. А мы уже много лет пишем наверх бумаги, что, если хотим идти вперед с ясными глазами, то надо создавать такие же центры! Но пока без ответа. Никакой реакции.

РГ | А есть работы, где бы просматривались хотя бы контуры будущей России?

Малинецкий | Это очень серьезные и недешевые исследования. Скажем, в той работе, о которой я говорил, участвовали несколько ведущих институтов. Пока, увы, союз математиков и историков - это удел энтузиастов. Но только так и начинаются настоящие прорывы в науке. Сейчас надо показать, что заглянуть в будущее можно даже на простых моделях.

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


01 серпня 2010, 23:13
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
Не "спригуйте" із теми, я запитав де ІСТОРИКИ ПРОГНОЗУЮТЬ?, а Ви мені математику із історією.
ні-ні так Вам нічого доказати не вийде.
Адже математика точна наука, а історія гуманітарна.
Де хоч одна гуманітарна наука, щось та спрогнозувала, без різних змішувань із іншими науками, що не входять до гуманітарних!

Бачу якусь "болтовню" на науковість не тяне, немає посилань, ні публікації у авторитетних виданнях, ні всього іншого , що могло свідчити про науковість.


02 серпня 2010, 23:50
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
IgorEIBC написав:
Не "спригуйте" із теми, я запитав де ІСТОРИКИ ПРОГНОЗУЮТЬ?, а Ви мені математику із історією.
ні-ні так Вам нічого доказати не вийде.
Адже математика точна наука, а історія гуманітарна.
Де хоч одна гуманітарна наука, щось та спрогнозувала, без різних змішувань із іншими науками, що не входять до гуманітарних!

Бачу якусь "болтовню" на науковість не тяне, немає посилань, ні публікації у авторитетних виданнях, ні всього іншого , що могло свідчити про науковість.


Вы не слышали о том, что существует тенденция сращивания гуманитарного знания с точными науками?

История занимается общественными процессы и прогнозирует их развитие. Историческая наука - наука, изучающая процесс развития конкретных обществ в их неповторимости. Исторический процесс (история) - процесс развития развития конкретного общества, в его неповторимости, включающий прошлое, настоящее и будущее.

Все исторические науки делятся на основные и вспомогательные.

Основные исторические науки - исторические науки, изучающие исторический процесс.

Вспомогательные исторические науки - это исторические науки, создающие научно-познавательные предпосылки и условия для основных исторических наук.

Вспомогательные исторические науки делятся на общие и специальные.

Общие вспомогательные исторические науки

Методология исторической науки
Историческая библиография
Историография
Источниковедение
Методика исторического исследования
Организация исторической науки и исторического исследования

Основные исторические дисциплины

Они выделяются по различным критериям

По историческим эпохам

история первобытного общества,
история Древнего мира,
история Средних веков,
история Нового времени,
история Новейшего времени,
современная история.

По истории отдельных стран

история России,
история Германии,
история Франции,
история США и так дальше

По сферам общественной жизни

политическая история,
экономическая история,
история культуры,
история социальная (социальных групп),
интеллектуальная история (история общественной мысли)
история науки,
история искусства,
история образования,
история здравоохранения,
повседневная история,
военная история.

По уровням научного познания

фактологическая (эмпирическая) история,
теоретическая история,
аналитическая история.

По методам научного познания

историческая библиография (методы внешнего поиска),
археология (методы внешнего поиска и извлечения),
все остальные исторические науки (методы внутреннего мышления).


История экономики прогнозирует цикличность кризисов

- рассмотреть сущность и историю возникновения цикличного развития экономики;
- выявить фазы экономических циклов;
- изучить теорию длинных волн Н.Д. Кондратьева;
- рассмотреть современные теории длинных волн;
- выявить проблему циклов и кризисов в отечественной экономике.


Функции ИСТОРИИ экономики такие :::

* познавательная;
* практическая (прагматическая);
* мировоззренческая;
* прогностическая;
* гуманистическая.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8

У любой науки есть как минимум два обязательных свойства, которые ясны всем и с которыми согласны все: и учёные, и обыватели.

№1. Возможность проверить на практике научные данные (результаты, факты, выводы).

№2. Научные данные имеют
предсказательную, прогностическую силу.

Какими свойствами обладает уфология?

Спрыгивайте пока не поздно...

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


03 серпня 2010, 01:46
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
Уфология также имеет связи из науками:

По ААЯ (НЛО) из Синоптикой, Баллистикой, Аэронавтикой, Физикой, Астрономией, Географией, Математикой
По ВБИ из Биологией, Энергетикой, Психологией, Антропологией, Археологией, Логикой,
По документировании из Материаловедением, Почерковедением, Библиотековедением, Книговедением

Я в своих ЭТБИ-исследованиях делаю главную ставку в проверке на Психоанализ, Почерковедение, Логику, Биологию (К.С.), Криминалистику, Социологию. А У Выводах опять таки на Логику, Материаловедение (В.А.К.), Статистику

Прогнозирование появления НЛО это БРЕД!!!!
Это то же самое что прогнозирование полетов самолетов, ведь для этого есть авиадиспетчеры, а по НЛО авиадиспетчеров как таковых нету, все скрыто от нас, и мы только наблюдаем...

Мы можем спрогнозировать:
-Скорость
-Угол разворота
-Поведение пилотов
но никак не где явиться.. Ибо это БРЕД!


03 серпня 2010, 20:06
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: Применение эффективных методик исследований в уфологии
IgorEIBC написав:
Прогнозирование появления НЛО это БРЕД!!!!
Это то же самое что прогнозирование полетов самолетов, ведь для этого есть авиадиспетчеры, а по НЛО авиадиспетчеров как таковых нету, все скрыто от нас, и мы только наблюдаем...

От вас многое скрыто. Но это не значит, что скрыто от всех (военных, метеорологов, астрономов, физиков). Уфология является лженаукой потому что только наблюдает. НЕ ИЗУЧАЕТ, а всего лишь наблюдает......Чувствуете разницу между понятиями изучать и наблюдать? Военные прогнозируют точное время появление отделившегося ракетного модуля в небе над Байкрнуром, уфологи - наблюдают НЛО. Астрономы прогнозируют время и местонахождение астероида в космосе, уфологи - наблюдают НЛО. И рассуждая логически, уфолог (считающий свою деятельность научно-исследовательской) должен по идее отправится выяснять кто, зачем и с какой целью выпускал (если выпускал) ракету над Байконуром? Ну, допустим пришел бы он в ближайшую воинскую часть..... Его бы послали..... И были бы правы, потому как не обязаны докладывать первому встречному-поперечному что и когда они запускали..... Что далее? Идти в метеостанцию, где должны отмечать и фиксировать атмосферные явления. Его и там бы послали, и опять были бы правы...

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


05 вересня 2010, 18:27
Профіль
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Ця тема закрита, ви не можете редагувати повідомлення і писати відповіді   [ 76 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Далі

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Вперед:  
 cron

При будь-якому використанні матеріалів сайту гіперпосилання на http://www.anomaly.pp.ua обов'язкове.

Зв'язок з адміністрацією сайту: admin[пошта]anomaly.pp.ua


Powered by phpBB © 2007 phpBB Group.

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов ufology-news.com