|
Сьогодні: 14 травня 2024, 05:00
|
|
Сторінка 1 з 1
|
[ 4 повідомлень ] |
|
Найдена бактерия с мышьяком в ДНК
Автор |
Повідомлення |
mark
Искатель
З нами з: 23 травня 2009, 23:33 Повідомлень: 643 Звідки: Ukraine
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Найдена бактерия с мышьяком в ДНК
В калифорнийском озере Моно была найдена бактерия, в состав ДНК которой вместо фосфора входит мышьяк. Об этом говорится в исследовании Национального аэрокосмического агентства США (NASA), опубликованном в четверг, 2 декабря, в журнале Science. В тот же день состоялась пресс-конференция по поводу сделанного открытия. Жизнь на Земле зависит от шести химических элементов: углерода, водорода, азота, кислорода, фосфора и серы. Однако, по словам авторов исследования, бактерии, найденные в водах соленого озера Моно, способны "встраивать" в молекулы ДНК и РНК мышьяк вместо фосфора и при этом нормально функционировать. Один из авторов исследования, сотрудник астробиологического подразделения NASA Фелиса Вольф-Саймон (Felisa Wolfe-Simon), отметила, что ранее замена фосфора мышьяком представлялась ученым невозможной. По словам астробиологов, открытие не доказывает существование параллельной жизни во Вселенной, однако увеличивает вероятность нахождения на других планетах живых существ. Вольф-Саймон и ее коллеги выбрали обитателей озера Моно в качестве объекта для изучения, так как вода в этом водоеме отличается высоким содержанием щелочей и солей, в частности - солей мышьяка. В таблице Менделеева мышьяк находится под фосфором и очень похож на него по физико-химическим свойствам. Именно из-за этого организм не может отличить мышьяк от фосфора и позволяет ему участвовать в процессах обмена веществ. http://www.lenta.ru/news/2010/12/03/aliens/
_________________Ну? С богом, что ли? Одеваем! Suum cuique
|
03 грудня 2010, 17:05 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
Andriy
Адміністратор
З нами з: 19 травня 2009, 01:31 Повідомлень: 810 Звідки: Україна
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Найдена бактерия с мышьяком в ДНК
Группа биологов под руководством Рози Редфилд не смогла воспроизвести результаты группы Фелисы Вольф-Симон, которая объявила об обнаружении бактерий, использующих в ДНК вместо фосфора мышьяк. О своих результатах Редфилд сообщила в собственном блоге. Об открытии Вольф-Симон стало известно в декабре 2010 года. Тогда было объявлено, что бактерии, получившие название GFAJ-1, способны встраивать в собственную ДНК мышьяк (до этого момента считалось, что в основе жизни на Земле шесть основных элементов - углерод, водород, азот, кислород, фосфор и сера). Они были найдены в калифорнийском озере Моно. Открытие привлекло внимание ученых и СМИ по всему миру, поскольку сами исследователи говорили о нем, как о первом практическом подтверждении того, что жизнь может быть устроена отличными от земного способами. Статья ученых появилась в журнале Science. После объявления об открытии биологи занялись проверкой полученных Вольф-Симон результатов. В следующих номерах Science появились технические комментарии, которые указывали на недостатки работы. Редфилд, в свою очередь, попыталась воспроизвести результаты ученых у себя в лаборатории, вырастив образцы GFAJ-1 и более подробно изучив их ДНК. В результате было установлено, что в случае отсутствия фосфора бактерии действительно размножались, однако делали это много медленнее, чем было заявлено в эксперименте Вольф-Симон. При этом при добавлении фосфора скорость роста значительно увеличивалась. Из этого ученые заключили, что этот элемент необходим бактериям для работы. Независимый анализ ДНК, выделенного из лабораторных образцов также не обнаружил мышьяка. По словам специалистов, которые приводит Nature News, новые результаты также нельзя считать окончательными. В частности, методика Редфилд тоже может быть подвергнута критике. Более того, по словам биолога, скорее всего между противниками и защитниками теории мышьяковой жизни начнется затяжная "война" статей. По материалам: lenta.ru
_________________ З повагою, Андрій.
anomaly.pp.ua ufology-news.com
|
23 січня 2012, 14:24 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
mark
Искатель
З нами з: 23 травня 2009, 23:33 Повідомлень: 643 Звідки: Ukraine
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Найдена бактерия с мышьяком в ДНК
Цитата: новые результаты также нельзя считать окончательными. В частности, методика Редфилд тоже может быть подвергнута критике. Более того, по словам биолога, скорее всего между противниками и защитниками теории мышьяковой жизни начнется затяжная "война" статей. Как грится - методика методике рознь ![Дуже радий :D](./images/smilies/kolobok_biggrin.gif)
_________________Ну? С богом, что ли? Одеваем! Suum cuique
|
23 січня 2012, 20:12 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
Andriy
Адміністратор
З нами з: 19 травня 2009, 01:31 Повідомлень: 810 Звідки: Україна
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Найдена бактерия с мышьяком в ДНК
Одна из самых громких научных сенсаций последнего времени не нашла подтверждения, сообщает BBC. Несостоявшаяся сенсация – GFAJ-1В конце 2010 г. астробиологи из NASA объявили, что в соленом калифорнийском озере Моно была найдена, ни более ни менее, новая форма жизни – бактерии, способные использовать вместо фосфора ядовитый мышьяк, встраивая его в ДНК. "До сих пор жизненные формы, использующие мышьяк в качестве строительного материала, были исключительно плодом фантазии писателей, но теперь мы точно знаем, что такие формы жизни существуют", – торжественно объявил директор Института астробиологии NASA Карл Пилчер. Микроорганизмы, извлеченные из донных отложений озера, выращивали в специально подготовленной среде со всеми необходимыми питательными веществами, исключая фосфор. Изучение бактерии из семейства Halomonadaceae, получившей обозначение GFAJ-1, с помощью методов масс-спектрометрии показало, что мышьяк заменил фосфор в ДНК, заявила руководитель исследовательской группы Фелиса Вольф-Саймон. Все известные до сих пор науке формы жизни используют шесть важнейших химических элементов: углерод, водород, азот, кислород, фосфор и серу. Фосфор является главным элементом биологического топлива – аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ), а также фосфолипидов, из которых построены клеточные мембраны. Кроме того, элемент используется для концентрации наследственного материала (ДНК и РНК) в клетках. "Открытие" продержалось два года, пока не были проведены два независимых эксперимента: один – в Цюрихе под руководством Тобиаса Эрба, второй – в Принстоне под руководством Маршалла Ривза. В ходе наблюдений за темпами роста бактерии в питательном растворе с высоким содержанием мышьяка и полным отсутствием фосфора было доказано, что у GFAJ-1 действительно есть уникальная способность выживать в ядовитой среде, но для того, чтобы расти, ей все же необходим фосфор. GFAJ-1 представляет большой интерес для дальнейшего изучения, отмечают ученые, но считать ее новой формой жизни нельзя. По материалам: utro.ru Studies refute arsenic bug claim, BBC GFAJ-1 is a thrifty organism, but the latest studies suggest it is still dependent on phosphorusThe discovery of a bacterium that could substitute arsenic for phosphorus to survive is refuted by new research. Six elements are considered essential for life - oxygen, carbon, hydrogen, nitrogen, phosphorus and sulphur - so the announcement in 2010 implied one of biology's golden rules had been broken. The findings provoked an immediate backlash and now two new scientific papers suggest the bacterium needs phosphorus to grow after all. The studies appear in Science journal. One of the papers is authored by Tobias Erb from the Swiss Federal Institute of Technology in Zurich and collagues; the other comes from a team led by Marshall Reaves of Princeton University in New Jersey. In December 2010, the same journal published a paper claiming to show that the GFAJ-1 micro-organism, found in the arsenic-rich sediments of California's Mono Lake, could incorporate arsenic into its DNA when phosphorus was unavailable. The team, led by Felisa Wolfe-Simon - then based at the US Geological Survey (USGS) - had acknowledged very low levels of phosphate (a phosphorus-containing molecule) within their study samples. But they concluded that this contamination was insufficient to permit GFAJ-1 to grow. Thrifty organism The new papers suggest instead that although the organism is able to survive in high arsenic and low phosphorus (phosphate) conditions, it still needs phosphorus to grow. They conclude that Dr Wolfe-Simon's samples did in fact contain enough phosphate contamination to support GFAJ-1's growth. The researchers argue that the bacterium - being highly adapted to the arsenic-rich environment of the lake - is thrifty, and has become adept at scavenging phosphorus under harsh conditions. The waters of Mono Lake in California are highly alkalinehis helps explain why it can grow even when arsenic is present within the cells. The latest studies also found no evidence that arsenic was incorporated into the microbe's DNA - as the authors of the original paper had suggested. Despite the criticism directed at the December 2010 study, Science journal has never retracted the study by Dr Wolfe-Simon and her colleagues. 'Self-correcting' However, Science's editors have released a statement to accompany the new papers, in which they comment: "In conclusion, the new research shows that GFAJ-1 does not break the long-held rules of life, contrary to how Wolfe-Simon had interpreted her group's data. Felisa Wolfe-Simon faced acute criticism from other scientists over her paper published in Science"The scientific process is a naturally self-correcting one, as scientists attempt to replicate published results." The original finding was the subject of a Nasa press conference, in which participants speculated about the finding's possible implications for life elsewhere in the Universe. Dr Wolfe-Simon and her colleagues have already responded to a number of specific criticisms in the pages of Science journal, as well as in the press - where the subsequent debate was also played out. The lead author subsequently left the USGS lab where she was based. It was originally reported that she was seeking a location with better molecular and genetic research facilities. But in an interview with Popular Science magazine she said she was effectively "evicted" from the laboratory. BBC
_________________ З повагою, Андрій.
anomaly.pp.ua ufology-news.com
|
10 липня 2012, 12:45 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
|
|
Сторінка 1 з 1
|
[ 4 повідомлень ] |
|
Хто зараз онлайн |
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 23 гостей |
|
Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете додавати файли у цьому форумі
|
|