ждем, бо видео сейчас на компютере друга, как будет у меня сразу залью

Извиняюсь я не нарошно. ИМНО лучше спор Полуаяна продолжить после видео...

Ответ методика не моя а Билыка А.С.!
Вернее уточню это не методика а еще одна статья за ВАК-форматом

Сами методики Билыка звучат вот так:
1. Поведение очевидца при появлении НЛО и регистрация своего наблюдения
2. Загальний опис параметрів уфологічного повідомлення при реєстрації
3. Обробка даних, наданих одним очевидцем
4. Порівняння масивів якісних даних на прикладі не ототожнених явищ - Білик А.С. // Порівняння масивів якісних даних на прикладі не ототожнених явищ // Зб. наук. праць IV Міжн. наук. конф. „Політ”, – К.: НАУ, 2004
5. Проблематика ототожнення аномальних аерокосмічних явищ і шляхи її вирішення - Білик А.С.// Доповідь на Круглому столі «Феномени артефактів».- Київ, Будинок вчителя, 2004р
6. Аналіз ієрархічно структурованих інформаційних масивів в умовах невизначеності - Білик А.С.// Аналіз ієрархічно структурованих інформаційних масивів в умовах невизначеності.// Зб. наук. праць міжн. наук. конф. „Політ-2005”, – Київ, НАУ,2005, вип.5, С.63-66.
7. Урахування людського фактору в уфологічних дослідженнях - Білик А.С. // Урахування людського фактору в уфологічних дослідженнях// VI міжн.наук.-техн.конф. «Гіротехнології, навігація, керування рухом та конструювання авіаційно-космічної техніки»: зб. доповідей. Ч.І. / Білик А. С. – К. : НТУУ «КПІ», 2007, – С. 94-101
8. Визначення просторових геометричних характеристик об’єктів з урахуванням похибок вимірювань - Білик А.С. Визначення просторових геометричних характеристик об’єктів з урахуванням похибок вимірювань// Методологія та практика дослідження аномальних явищ. Під заг. ред. А.С. Білика. – К.: Науковий світ, ФАКС НТУУ «КПІ», 2010. – 134 с.



У меня есть статьи по отождествлению:
- Аберрации 2009
- Блики и Боке 2009
- Эффект Прандтля — Глоерта 2009
- Китайские фонарики 2009
- Огни святого Эльма 2009
- Ракетные запуски 2009
- Спрайты 2009
- Холостое бомбометание 2009

Методики:
- Методика стратегического блефа 2009
- Методика выявления лжецов 2009

Статьи за ВАК форматом:
- Проблематика дослі дження близьких контактів - Методологія та практика дослідження аномальних явищ: зб.наук.праць/ під аг. Ред. А.С.Білика. – К. : Науковий світ., 2010 – 128 с. ISBN 978-966-675-625-4

Книги:
- Альтернативное исследование «огненных колесниц» 330стр 2009

и стандарт что сейчас пишу:
- СА-ВБИ 23.08.2010 Стандарт анализа свидетельств физических контактов с внеземным биологическим интеллектом

Вопрос еще раз знакомы Вы с моими работами?

Сначала надо узнать не лгут ли личности что заявляют что они контактеры

К исторической. Название задумано такое специально. Чтоб люди меньше верили всякую 6-крилую и 4-ногую "...", а больше проверяли источники и думали логически

Ваши основания чтоб заявлять о "медицинском факте"? Мой опыт исследование такого подобного показал что страдают бредом только каждый десятый, половина лгут, еще несколько путают ВТО с физ. реальностью, остается единица - действительно, адекватных и не лживых людей, которые действительно что-то видели.

откуда такая уверенность, для этого нужны доказательства - работы может какие-то или источники?
какое отношение имеют "прогнозы" к контактерам?

Версия 1.Внеземных цивилизаций просто не существует: по каким-то причинам человечество — уникальное явление; либо по каким-то причинам цивилизации достаточно быстро гибнут сами собой — например, в результате войн, природных, экологических или социальных катастроф;
Версия 2.Внеземные цивилизации существуют, но расположены в удалённых частях Вселенной, и из-за огромных расстояний контакт с ними пока невозможен;
Версия 3.Внеземные цивилизации существуют, их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои.
Версия 4.Внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком низок, чтобы связаться с нашей цивилизацией.
Версия 5.Внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком высок, чтобы связываться с Земной цивилизацией.
Версия 6.Внеземная цивилизация не контактирует с Земной по причине отсутствия интереса к нашей цивилизации, вследствие отсталости наших принципов дальней космической связи (другими словами — будете ли вы разговаривать с муравьём?), или по причине проводимой политики невмешательства.
Версия 7.Внеземные цивилизации существуют, контакт возможен и состоялся, однако заинтересованные влиятельные силы внутри нашей цивилизации скрывают факт контакта. Эта теория заговора активно эксплуатируется в фантастической литературе и кинематографе.
Версия 8.Также стоит упомянуть о палеоконтакте - контакты происходили в прошлом, но мы забыли о них, либо не воспринимаем их именно как контакт с внеземными цивилизациями. Спектр гипотез варьируется от объяснения контактом отдельных необяснымых явлений в прошлом (например, строительство сложных технически [6,7,8], а иногда по современным меркам не выполнимых мегалитических сооружений [9,10,11] людьми прошлого, причем те кому приписывают строительство не имели соответствующего технического развития [12], также присутствуют следы механической обработки [13] и брака при производстве [14], коррозионные следы при несоответствии климата [15] и следы затоплений при резком изменении климата [16]) и до объявления контактом всех действительных или мнимых столкновений со сверхъестественным [17], описанных, например, в религиозных книгах.
Версия 9.Мы являемся потомками Внеземных Цивилизаций, которые в связи с природными и человеческими факторами деградировали технически, по скольку связывающие звено между человеком и приматом так и не найдено [18]. Возможно оно было - но в другом месте. А все заявления что это звено было найдено, в конечном счете оказались около научными фальсификациями[19]. Подобно не найдено переходных звеньев в животных и растений, например: утконос (10-ти хромосомный полу-рептилия полу-млекопетающее), ксанторрея (известнаое как «дерево травы») и т.д. Но все же это не ставит под сомнение эволюцию, так как является потерянными звеньями многообразных углеродных форм жизни в гипотетических уголках вселенной.
...это фрагмент из моей новой работы

Какой версии придерживаетесь Вы?


вот
http://wingmakers.narod.ru/D/AIOK.part1.rar
http://wingmakers.narod.ru/D/AIOK.part2.rar

...Но это так халтурка 1,5 годовой довности...


цитируйте пожалуйста!


Причем здесь видения?


я не занимаюсь телепатическими контактами - дорого уважаем собеседник!!!!!! Всем повторяю и Вам говорю.
Пример: Все просто как двери, случайная встреча, зашел поговорил, вышел вот и все, никакие ни видения ни телепатии ни другого не наблюдалось. Кто имеет такой опыт - мой друг из восточной Украины.
Все кого исследовал случайные свидетели либо те кому не повезло такое увидеть. НЛО до случая не интересовало, никакой ерундой в телепатии не занимались и в "подобную чушь не верят".
Вот прикиньте такой же скептик как Вы и тут получил облом - это я к примеру.


ИМНО телепатические контакты из выщими мирами, бредовыми мирами, шизоидными мирами - все это мне не интересно!

Высматриваю пытаюсь установить истину


Ну при написании этого вы из чего-то делали какие-то выводы, или так "тыцнули пальцем в небо"? под доказательствами я подразумеваю источники информации, откуда Вы такое мнение почерпнули.

естественно такие имеются

тоже верно, еще лучше, проверить не лжет ли он, адекватен ли он и т.д. ну Вы поняли да?

Кем? назовите примеры, дайте ссылки!

Мне аж самому стало интересно, где таких "типа контактеров" откопали ?


- по подходу к контактеру, последовательный метод:
1.устанивть истину контактера (лжет-не лжет, адекватен-не адкватен, проверка почерка, слежение за жестами мимикой и т.д.)
2.изучить информацию которую предоставляет контактер (если он прошел проверку, если не прошел - в мусорку его информацию)
3.сделать сравнения, поиск аналогии других проверенных, создание классификации и статистических расчетов
(Кстати расчеты есть аналогичные у Мак-Кемпбела и Перейры, моя же уникальность в том что я в первую очередь проверяю достоверность, а потом информацию)
4.пока еще к 4-му этапу рановато
Кстати за ЭТБИ-исследованиями умем прогнозировать, например какие типы ВБИ участились, а какие наоборот, зоны ближайших контактов и т.д.
- по ксенобиологии
слежу как открывают все новые и новые планеты, надеюсь что там найдут жизнь, и существование жизни вне земли будет доказано, также жду когда будут бурить лед на Европе (спутник Юпитера), когда продолжат исследование Луны и Марса и т.д. все планеты интересуют...


спасибо почитаю, как прочитаю скажу свое мнение...


опытом работы, проверок и т.д. чтоб я был уверенный в человеке что он не лжет, он у меня проходит сложные проверки разными методами...
И как не удивительно часть таких действительно проверки прошли. (Таким методом анализировались три человека из Луганской, Калужской обл, и АРК), другие из другими подходами...

почему же есть места посадки, правда следы уже стерло время

Прочтите еще раз, пожайлуста, желательно несколько раз: Несуществование чего-либо доказывать совершенно не требуется, ибо НЕЛОГИЧНО.
Я утверждаю, что в мире нет ни одного научно подтвержденного случая контакта человека
с инопланетянами. Если вы не согласны и знаете о существовании таких контактов, то доказывать придется вам. Так понятно?



Читайте книги К.Юнга и В.Х.Кандинского, там достаточно примеров. Будет мало, добавлю цитаты из медицинских заключений.



Значит методик изучения внеземных цивилизаций у вас нет и в ближайшем будущем не предвидится.



Не удивительно потому, что проверял их аматор в области психиатрии, то есть вы (пож. без обид).
Обследованием 'контактёров' должен заниматься квалифицированный врач.

Просмотрел Юнга и возник вопрос - ГДЕ ТАМ КОНТАКТЕРЫ С НЛО??? вижу сны, вижу разбор уфоманских мистификаций, ни одного разбора случая физических контактов с ВБИ.
Юнг можно откидать смело, я тоже такие критики на уфоманов умею писать

Следующий Кандинский - при прочтении сделал вывод - около ВТО-шная тема и поломки психики, какое отношение к ФИЗИЧЕСКИМ контактам?


а хто це заявляє саме, що не доказано, хто це представляє "науку"?
Та візьміть елементарні приклади: Факкіні, Уолтон, Шрімер і т.д. і на детектори саджали і що хоч...


еще раз читайте это: (1,2,3 - это все - о чем комплексы методик, в т.ч. из почерковедением из криминалистики)



почему Вы отвечаете за меня?


чтоб заявлять что "аматор" надо сначало иметь на это какие-то основания!


да и что врач или психолог скажет о физичеких контактах, наведите пример?!
еще понимаю что-то можно сказать там о ВТО, снах или телепатии, но о физическом, вы хоть сами понимаете что говорите?
тут надо применять методы детекции лжи, а не воспринимать, что это было галлюцинация (перемешивание "картотеки памяти") или правда

да знаком я из психиатрами и врачами - все они разводят руками к физическому, так как это не их профиль...
некоторые психологи такие как А.Тулин - даже пытались заниматься контактерами...

Вы шизика видели хоть одного? - я видел, и знаю в чем разница...

шас ему позвоню напомню, бо его за "смертью можно отсылать)))"....