Группа физиков разработала метод, позволяющий получать стабильные токи магнитных монополей - так называемое магнетричество. Предсказанные в 1930-е годы Полем Дираком монополи были впервые получены в 2009 году. Статья авторов опубликована в журнале Nature Physics, а краткое описание эксперимента приведено на портале Science News.
Магнитный монополь - это гипотетическая частица, обладающая ненулевым магнитным зарядом. Его можно представить как один из полюсов магнита в отсутствие второго. Долгое время магнитные монополи считались исключительно теоретическими сущностями, однако в 2009 году их удалось получить экспериментально. Магнитные монополи были зафиксированы в спиновом льду из титаната диспрозия (Dy2Ti2O7). Название "спиновой лед" отражает тот факт, что в веществе, которое находится в этом состоянии, спины атомов организованы так же, как протоны в обычном водяном льду.
Физики показали, что при температурах, близких к абсолютному нолю (ноль кельвинов или минус 273,15 градуса Цельсия), спины атомов титаната диспрозия выстраиваются таким образом, что часть из них "смотрит" в одну сторону, а часть - в другую. Таким образом образуются как бы два полюса магнита, не привязанные к конкретному физическому носителю.
Ранее та же группа физиков, которая представила нынешнюю работу, смогла измерить заряд и ток магнитных монополей в Dy2Ti2O7. В своей новой работе ученые подобрали условия, в которых можно поддерживать стабильный ток магнитных зарядов - магнетричество - в течение минут. В ходе экспериментов исследователи выяснили, что поведение движущихся магнитных зарядов во многом сходно с движением электрических зарядов.
На данный момент неясно, каким образом можно использовать магнетричество на практике (и можно ли вообще). Тем не менее изучение этого явления позволит расширить представления ученых о физической природе вещей.
http://www.lenta.ru/news/2011/02/14/magnetricity/

Це все повна туфта (це я як фізик кажу).

1. Якщо не вказані прізвища вчених (або хоча б керівника групи), то стаття вигадана журналістами.

2. "Название "спиновой лед" отражает тот факт, что в веществе, которое находится в этом состоянии, спины атомов организованы так же, как протоны в обычном водяном льду."
Згадуємо шкільну програму. Вода складається з 3х атомів. Допустимо атоми водню можна назвати протонами але є ще атом кисню в якому 8 протонів (і 8 нейтронів). В Dy2Ti2O7 атомів набагато більше, тому взагалі порівняння з водою неможливі. Крім того "спін" - це напрямок (вектор), тому як взагалі можна зрівнювати спіни атомів та протони?

3. Можна отримати пародію на монополь причому досить просто, але толку з цього немає.

Якби ця стаття була б реальною, то весь мій факультет стояв би на вухах і про це я знав би ще у 2009 році.

Ошибаетесь Список по фамилиям

http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys1896.html

Может, журналисты что-то напутали? Доступ к полному тексту работы платный

Може в цьому смисл бізнесу

Какого бизнеса?

Ссылка на флеш http://player.vimeo.com/video/19847295

Судячи з того, що є список авторів, то щось фізичне в цьому є.

А от з "Журналісти щось наплутали" - це дуже ймовірно, бо чомусь не читається ця стаття, як щось наукове. Більше схоже на "Екстрасенси дослідили круги на полях Марса...."