В общем чтоб не засорять эту ветку переходим сюда http://www.lah.ucoz.com/forum/26-1907-1
Там далее продолжайте. Иолка уже выложила на форум.
А я пока передохну немного..., я же не по мегалитах специалист...

Вот сообщение от boec3 ЦИТАТА:
В целом по теме хотелось бы заметить: жаль, что был удален c форума автор статьи. Мне кажется, что таких людей на форуме нужно побольше, чтобы остужать головы некоторых форумчан и спускать их из их фантазий на землю. Ведь его высказывания показывают, что человек ищет, пытается разобраться в проблеме. И не беда, что он пришел к другим выводам, нежели А.Скляров, ведь для этого форум и существует, чтобы докапаться до правды, а не впадать в крайности одной из полярных точек зрения.
Также мне кажется, что подобных высказываний было бы меньше, если бы доказательная база в фильмах и книгах была повыше, а то действительно - многие вещи приходится принимать на веру. Хотя это не значит, что я с ними не согласен, но в экспедициях участвуют люди - они могут ошибаться или заблуждаться, а вместе с ними и мы.

Продолжайте в том же духе.

Питання де тут в два раза?
Що ми бачило брехня і гра слів?

кстати колонны петербурга украдены с места, которое называется Осирион. Само сооружение то было разрушено в древности арабами. Колонны долгое время хранились в запасниках, потом были вывезены по морю.

Ещё тема зачётная есть
Фараоны нюхали кокаин
http://www.lah.ucoz.com/forum/26-1893-1

Викіньте оце http://lah.ru/expedition/sl2009/baalbek.htm
І не робіть висновки на тому на що не дали відповідь? Або предявіть доказ, що Скляров дійсно програв діалог, а то нагадує одну велику "тєлєгу"

1. Скляров и К недавно ездили в очередную экскурсию. На этот раз в Ливан, в Баальбек. Смотреть тамошние каменные блоки больших размеров.
Там в километре от храма, в основание которого уложены блоки весом по 800 тонн, есть карьер в котром лежит обработанный, но не перемещенный блок массой тонн в 1300 вроде. Про этот блок и идет речь.
Вот он


2. Есть такой всем известный господин Кушелев - фантазер и лохотронщик похлеще Склярова. Он, правда, ни на какие экскурсии не ездит, у него денег нет, т.к. он по жизни тунеядец. Так вот, этот Кушелев спелся с Скляровым и очень активно участвовал на форумах ЛАИ с своими безумными идеями-фикс.

3. А когда Скляров выложил отчет о своей экскурсии, то Кушелев его поправил - мол там таких больших блоков не один, а два. Этот второй блок такого же размера как и первый и лежит чуть дальше, в другом карьере через дорогу. На что Скляров возмутился и сказал, что никаких других блоков там больше нет. А когда Кушелев показал ему фотографии этого второго блока и сообщил что этот второй блок описывал еще 2,5 года назад их коллега Мулдашев, то Скляров его просто забанил и выгнал с своего форума, как человека подрывающего его авторитет. )))
Т.е. один известный лохотронщик забанил другого известного лохотронщика, что само по себе достаточно забавно.

4. А с существованием второго блока так ничего и не понятно. На Гугл Земля его видно (на юго запад от первого, за дорогой), хотя никаких фотографий по нему там нет, в отличии от первого. И нигде нет его описания. И это довольно странно, учитывая общую известность блоков Баальбека.

Скриншот с Гугл Земля



Так что можно пока в качестве предварительной версии предположить, что г. Кушелева ввел в заблуждение г. Мулдашев, у которого просто исключительный талант принимать желаемое за действительное. А на Гугле видно на самом деле не второй блок, а какое то небольшое сооружение, сарай или домик.

З.Ы. Поискал повнимательнее. Из большого количества ссылок по Баальбеку только в одной удалось найти этот второй блок.

Баальбек http://www.vejprty.com/baalbek.htm

Вот он:



Очевидно, что это другой блок.

Так что, похоже, в лужу сел все же Скляров. Однако почему про этот втрой блок практически никто не упоминает все равно совершенно непонятно.

На основі чого - ваша думка має шанси перемогти?
до чого тут мідь до граніту?
гляньте на табличку Мооса і де в ній знаходиться мідь, а де граніт! - зрозумієте що гранітом краще різати мідь, чи міддю граніт.
Наведу приклад: мідь це дерево, граніт це сталь.
Запитання чи можете Ви деревяхою перерізати сталь, навіть працючи все своє життя довго і упорно?

то вы все тычете этой колонной сработанной в век железа и паровых машин в единичном экземпляре?

Вы все таки обьясните как это таскали и поднимали и выстраивали в незапамятные времена. Ученые мужи разводят руками, а вы все знаете? И вообще нафиг им было пердеть-пыхтеть если это было так трудоемко?

Если вы не согласны, то расскажите КАК ИМЕННО паровые машины и железо повлияли на изготовление этой колонны. Я в самом начале этой темы, предвидя подобный вопрос, уже предлагал этосделать всем несогласным.

Давайте, объясняйте. Как паровая машина помогала держать молоток и зубило в руках мастеров, как паровая машина обеспечивала точное направление этого инструмента в руках мастеров.
Так же аргументированно обьясните разницу между кремневым зубилом и стальным, которая не позволила бы кремневым зубилом получить аналогичную точность. И про разницу между абразивом для полировки в древности и абразивом для полировки в начале 19 века расскажите. Заодно расскажите как вообще там использовались паровые машины. Или они не использовались вообще? Тогда какое они имеют отношение к изготовлению этой колонны?

И вот когда после долгого чесания репы вы не сможете ничего внятно сказать ни по одному из этих вопросов, вот тогда вы, возможно, и сами сообразите, что для ручной работы, когда инструмент в руках человека, никакой разницы нет - век железа и паровых машин или век каменных и медных инструментов. Что тут принципиально только то, что инструмент, не важно какой, направлется рукой человека. И если одни люди могли такточно направлять интрумент руками, то это точно так же могли делать и другие люди у которых есть руки и голова на плечах. Так что Александровская колонна более чем отличный пример ручной работы, наглядно показывающий, что люди могут это все делать своими руками без помощи станков. Что и требовалось доказать.
А то что одна или много - так это вообще к технологии отношения не имеет. В Египте, кстати тоже нет ни одного объекта такого размера в большом количестве. Все тоже в единичном экземпляре, да и те несколько меньше по размеру и массе.



Видимо примерно так же как и Александровскую колонну. Деревянные конструкциии, веревки и много людей. Или вы думали что Александровску колонну паровые машины кранами поднимали что ли? Так вот нет, руками поднимали. Причем не только в вертикальное положение привели, но еще еще и на тумбу на несколько метров приподняли и точно опустили.
Кстати, с подобными массами в древности вообще никто таких операций не делал.

А так, самое простое это затаскивать на земляные насыпи, устанавливать на место, а потом землю убирать. Именно так построили Карнак. Ставили колонны, засыпали их до верха землей, получали большой холм с плоской вершиной, затаскивали на него балки, ставили их на нужные места, потом всю землю убрали, получали балки лежашие на колоннах.



Изучайте историю. Там на все это есть ответы.
И потом, вы что думаете, что все остальное что делал человек это раз плюнуть?